Сообщений в теме: 35

[puhovik]

Вообщем давайте голосовать..

И кстати где ЧАВО с рекомендациями к созданию видео? не нашел ей богу



з.ы. Может быть даже опрос изменить?

1)
заявку в неделю и 2 критика минимум

2) заявку в две недели и 3 критика минимум

3) оставить как есть

4) свой вариант

Сообщение отредактировал puhovik: 20 Сентябрь 2013 - 14:19

[Enfris]

puhovik (20 Сентябрь 2013 - 13:17) писал:

ВСЕ.

Критики не нужны расходимся..

puhovik (20 Сентябрь 2013 - 13:48) писал:

Я хочу сказать, что

эти ошибки постоянно повторяются в каждой критике. и можно составить чавошку. и у кого есть проблемы со звуком видеорядом и тд отправлять читать чаво по тех. части вместо того, чтобы повторяться..

А, что касается пунктов советы и вердикт, то для этого и нужно минимум оценки от 3х критиков. тк 1 может не заметить какой то детали, а коллега подскажет, чего еще не хватает.

Я тебе говорю про эту... Ты сам себе противоречишь!

puhovik (20 Сентябрь 2013 - 14:10) писал:

кстати еще 1 предложение. Объединить все летсплеи 1го человека в 1 тему. и пусть в заголовке просто будет написано какие ЛП здесь собраны.

А то 1 человек создает 5 тем на каждую игру и остальные темы очень быстро съезжают вниз

Ты какой - то странный человек...Так и необходимо делать... Или ты должен создавать тему СОЛЯНКА ОТ ПУХОВИКА ЗДЕСЬ НАЙДЁТЕ ТАКУЮ ТАКУЮ ИГРУ и всё это в названии..А описания, а оформление темы чтобы и глаз радовала и было интересно заглянуть в тему(ибо у меня так, если оформлено круто разжигается желание ещё смотреть его видео!
Допустим у человека по твоему вымышленному ФАКУ лишь одна из перечисленных постоянных ошибок и что? Предлагаешь копировать - вот фак, но у тебя лишь проблема такая такая!!Всё равно надо расписывать! Не проще оставлять так как было?! К каждой теме свою критику составлять?

[TheWitGray]

Enfris (20 Сентябрь 2013 - 14:18) писал:

Ты какой - то странный человек...Так и необходимо делать... Или ты должен создавать тему СОЛЯНКА ОТ ПУХОВИКА ЗДЕСЬ НАЙДЁТЕ ТАКУЮ ТАКУЮ ИГРУ и всё это в названии..А описания, а оформление темы чтобы и глаз радовала и было интересно заглянуть в тему(ибо у меня так, если оформлено круто разжигается желание ещё смотреть его видео!
Допустим у человека по твоему вымышленному ФАКУ лишь одна из перечисленных постоянных ошибок и что? Предлагаешь копировать - вот фак, но у тебя лишь проблема такая такая!!Всё равно надо расписывать! Не проще оставлять так как было?! К каждой теме свою критику составлять?

Вот всё правильно сказал!
Про  фак, одну тяму "аля солянка" и ненужность критики просто бред я считаю...

[puhovik]

Вообщем ФАК это оффтоп давайте забудем.. и сосредоточимся на новой системе оценки и создания заявок для критики

[TheWitGray]

1) Одна заявка в одну неделю!
2) Две критики на одну заявку, если критик согласен(полностью) с рецензией своего коллеги он может так и написать - Полностью согласен или Поддерживаю(дабы не было повтора). Если нет то он может написать ещё  критику!
Вот и всё. Думаю это будит самым оптимальным.

[artem-klim]

TheWitGray (20 Сентябрь 2013 - 14:29) писал:

1) Одна заявка в одну неделю!
2) Две критики на одну заявку, если критик согласен(полностью) с рецензией своего коллеги он может так и написать - Полностью согласен или Поддерживаю(дабы не было повтора). Если нет то написать ещё одну критику!
Вот и всё. Думаю это будит самым оптимальным.

Имеются в виду две   (ну три - да, многовато при текущем количестве критиков ) развёрнутых критики , а не ваше предложение , потому как иначе это весьма бредово   и практически тоже самое, что есть сейчас . Но сиё конечно ИМХО, так что пофиг...

[TheWitGray]

Ну  вот к примеру.  Скажем Энфрис написал критику. Я захожу читаю его критику, смотрю видео и соглашаюсь с ним ибо ничего нового не вижу и добавить нечего, а мне нужно тоже написать критику. Зачем спрашивается писать одно и тоже разными словами?   Но если мои взгляды будут отличны, или я замечу то что не заметил он -  я естественно напишу критику!
Мы всегда пишем полную,развёрнутую критику.

[artem-klim]

TheWitGray (20 Сентябрь 2013 - 15:07) писал:

Ну  вот к примеру.  Скажем Энфрис написал критику. Я захожу читаю его критику, смотрю видео и соглашаюсь с ним ибо ничего нового не вижу и добавить нечего, а мне нужно тоже написать критику. Зачем спрашивается писать одно и тоже разными словами?   Но если мои взгляды будут отличны, или я замечу то что не заметил он -  я естественно напишу критику!
Мы всегда пишем полную,развёрнутую критику.

Выше уже писали, зачем две развёрнутые критики, так что я повторяться не буду. И кстати, если твоя точка зрения сходна с предыдущим критиком, то никто не заставляет тебя писать почти тоже самое но своё. Напиши "согласен (ну или что-нибудь в этом роде)" и иди дальше по своим делам. А вот если таких согласных будет трое (или больше, в зависимости от числа критиков на форуме, которые захотят высказать в данной заявке), то значит да, первый критик всё высказал правильно и вторая развёрнутая критика не требуется.

[TheWitGray]

Ну я так-то именно об этом и написал, прошу повнимательней...

[artem-klim]

TheWitGray (20 Сентябрь 2013 - 16:32) писал:

Ну я так-то именно об этом и написал, прошу повнимательней...

А тебе дописал, что если таковых (согласных) будет трое (и больше, но и троих вполне хватит), то тогда да, развёрнутая критика не требуется, так как... [написано выше]
Так что именно об этом я и написал, прошу быть немного повнимательней...

[TheWitGray]

Эм...Я и не говорил что ответ "Согласен" должен быть один.Я просто написал вариант действия.Ну ладненько...
Пойду чаёк заварю   

[Alexito]

я предлагаю так, в конце сентября- сделаем так,как выйдет на голосовании

[puhovik]

кстати как насчет того,чтобы  разрешить выкладывать видео на критику не длиннее 20 минут?

[Enfris]

А не чё что нормальный летсплей идёт 30 мин?

[TheWitGray]

Вот именно! Глупая идея!

[galaxis]

1. Одну заявку в две недели? У людей ролики выходят каждый день и, если они прочитали чью-либо рецензию, то они попытаются исправить ошибки в следующем видео... То есть после исправлений им придется ждать 2 недели для подачи следующей заявки? Да, согласен, можно как-то ограничить подачу заявок, но точно не так, ибо это слишком долго.
2. Была уже такая идея. Здесь ответ может быть только нет. Идея сама по себе не плохая, а наоборот - отличная, но сейчас её реализовать будет просто невозможно, даже учитывая первую идею. На данный момент критики(коих и так мало) и так не справляются. В общем, идея хорошая, но сейчас, на данном этапе, её реализовать невозможно. Нужно как минимум больше критиков.