Сайт
Форумы
NestShop
Инвентарь
Нест-боксы
Ачивки
Нестомоны
Прокачка профиля
Заказ услуг за NP
Топ богачей
Приобрести NP
Сервисы
NestMarket
NestPic
NestFile
Аркады
Заявка на критику
Тикеты
Юзеры
Календарь
Важно
Гайд (FAQ)
Правила
Заказ рекламы
Вакансии
Сотрудничество
Стать нашим партнёром
ВМ месяца
Битва ВМов
Группы
Наша команда
Наши логотипы
Чат
Предлагаю тут обсуждать программы,которыми вы рендерите и монтируете ролики. Прошу более-менее развернуто высказываться в своих ответах.
Сам использую Sony Vegas Pro 11 c кучкой плагинов.Лично для меня в нём только один недостаток. Это невозможность рендерить сразу несколько видео.
В остальном он меня полностью устраивает. Множество эффектов,простой интерфейс работы с видео рядом. Настраиваемый интерфейс с окном предпросмотра,которое не вешает систему.
28
[Обсуждение] Программы для монтажа
Автор
EvilNerd
, 06 апр 2013 21:12
Сообщений в теме: 70
#1
Отправлено 06 апреля 2013 - 21:12
Бывший член ордена Иллюминатов и один из его основателей.
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра
#3
Отправлено 06 апреля 2013 - 21:23
Shaikur HD (06 апреля 2013 - 21:21) писал:
Слышал я, что Adobe Premiere Pro Рендрит быстрее и качественнее, а вот в Вегасе, вечно какие то проблемы, сам пользовался бывали случаи что при рендре видео раз и исчезает а звучек остается.
Бывший член ордена Иллюминатов и один из его основателей.
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра
#4
Отправлено 06 апреля 2013 - 22:37
EvilNerd (06 апреля 2013 - 21:12) писал:
Сам использую Sony Vegas Pro 11 c кучкой плагинов. Лично для меня в нём только один недостаток. Это невозможность рендерить сразу несколько видео.
У него есть замечательная штука - очередь рендеринга, смонтировал серии, кинул в батч и пошел спать, гулять и т. п. выбрать по желанию. Да возможно он более требователен к ресурсам.. не могу сказать, потому что Вегас не щупал на этот предмет. Но Adobe Premire CS6 - это сказка, это настолько удобный продукт для монтажника, они наконец подошли по качеству и удобству к FinalCut'у под Маки. Всего рассказать не могу, по причине нехватки времени, позже, или попрошу более компетентного человека написать по этому поводу.
Могу только добавить, что привык пользоваться профессиональными программами, а не их аналогами для домашнего и любительского пользования. А Adobe Premiere и FinalCut - это киношный стандарт, практически всё монтируется или в Адобе или в Кате. Опять же у адоба денег больше на разработку, поэтому им легче сделать удобный продукт, который будет рендерить быстрее и качественнее. Про плагины вообще молчу, плагинов к Адобу до кучи.
В общем это тема не для ответа в топике.. тут статью писать надо полноценную.
Сообщение отредактировал Sirius: 06 апреля 2013 - 22:38
#5
Отправлено 06 апреля 2013 - 22:43
edius и Ulead VideoStudio еще есть) эдиус - отличная, но сложная прога) ЮлитВидеоСтудия - не сложная, но и примочек мало)
вообще, мувимейкер рулит! (Девиз школолетсплейщиков) =D
вообще, мувимейкер рулит! (Девиз школолетсплейщиков) =D
.................................................................................................................................
#6
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:06
Edius от Grass Valley (которая бывшая канопус), если не ошибаюсь больше стримовская и юзается на ТВ, есть продукт железный, вот не помню только едиус он или другой.. там и софт и железо, оптимизированно для студий ТВ, все плашки типа "Репортаж ведет такой-то" "Москва, Кутузовский" - это все как результат работы этой махины в реальном времени, как монтажка для стрима в р еале да, но нужно железо тааакое.. как просто монтажка.. Ничего лучше Адоба и Файнал ката нет, имхо.
P.S. Grass Valley сделала очень мощный конвертер - Carbon Pro Coder - тоже уже стандарт в проф. видеопроизводстве.
А Улид, это улучшенный Мувимейкер имхо)
Но конечно, каждый выбирает под себя, задачи и свой вкус, если кто-то например привык к вегасу, набил руку и научился выгонять качественное видео, то нет смысла что-то менять.
P.S. Grass Valley сделала очень мощный конвертер - Carbon Pro Coder - тоже уже стандарт в проф. видеопроизводстве.
А Улид, это улучшенный Мувимейкер имхо)
Но конечно, каждый выбирает под себя, задачи и свой вкус, если кто-то например привык к вегасу, набил руку и научился выгонять качественное видео, то нет смысла что-то менять.
Сообщение отредактировал Sirius: 06 апреля 2013 - 23:06
#7
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:09
Sirius (06 апреля 2013 - 23:06) писал:
Edius от Grass Valley (которая бывшая канопус), если не ошибаюсь больше стримовская и юзается на ТВ, есть продукт железный, вот не помню только едиус он или другой.. там и софт и железо, оптимизированно для студий ТВ, все плашки типа "Репортаж ведет такой-то" "Москва, Кутузовский" - это все как результат работы этой махины в реальном времени, как монтажка для стрима в р еале да, но нужно железо тааакое.. как просто монтажка.. Ничего лучше Адоба и Файнал ката нет, имхо.
P.S. Grass Valley сделала очень мощный конвертер - Carbon Pro Coder - тоже уже стандарт в проф. видеопроизводстве.
А Улид, это улучшенный Мувимейкер имхо)
Но конечно, каждый выбирает под себя, задачи и свой вкус, если кто-то например привык к вегасу, набил руку и научился выгонять качественное видео, то нет смысла что-то менять.
P.S. Grass Valley сделала очень мощный конвертер - Carbon Pro Coder - тоже уже стандарт в проф. видеопроизводстве.
А Улид, это улучшенный Мувимейкер имхо)
Но конечно, каждый выбирает под себя, задачи и свой вкус, если кто-то например привык к вегасу, набил руку и научился выгонять качественное видео, то нет смысла что-то менять.
#8
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:19
Shaikur HD (06 апреля 2013 - 23:09) писал:
Опубликуй статью, мини гайд по adobe premiere pro, думаю всем будет нужно, тема будет актуальной да и разнообразит форум
Sirius (06 апреля 2013 - 22:37) писал:
Всего рассказать не могу, по причине нехватки времени, позже, или попрошу более компетентного человека написать по этому поводу.
...
В общем это тема не для ответа в топике.. тут статью писать надо полноценную.
...
В общем это тема не для ответа в топике.. тут статью писать надо полноценную.
#9
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:35
Sirius (06 апреля 2013 - 23:19) писал:
я же написал
http://cs418423.vk.m...2xGNG4Ko7Sw.jpg
#10
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:38
При работе с Adobe Premiere главное помнить о том, что физический жесткий диск, на котором лежит исходник, обязательно должен отличаться от физического жесткого диска, на который выгоняется видео. Впрочем, как и для фрапса желательно указать папку на другом диске, а не на том, на котором установлена игра.
#11
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:38
kalombina (06 апреля 2013 - 23:38) писал:
При работе с Adobe Premiere главное помнить о том, что физический жесткий диск, на котором лежит исходник, обязательно должен отличаться от физического жесткого диска, на который выгоняется видео. Впрочем, как и для фрапса желательно указать папку на другом диске, а не на том, на котором установлена игра.
А то я чет затупил вообще, что читабельнее так сказать будет для ютубчика без потери качества.
Сообщение отредактировал Shaikur HD: 06 апреля 2013 - 23:39
#12
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:40
Shaikur HD (06 апреля 2013 - 23:35) писал:
Никакой, в Adobe Premiere CS6 вообще не надо думать на эту тему. Создаешь любой проект и перетягиваешь на таймлайн свой исходник - программа выдаст окно "Поменять настройки проекта в соответствии со свойствами файла?" Говоришь ей - ДА! И все, все настройки будут абсолютно правильными.
#13
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:44
Shaikur HD (06 апреля 2013 - 23:38) писал:
Это учел, помоги с выбором http://cs418423.vk.m...2xGNG4Ko7Sw.jpg
А то я чет затупил вообще, что читабельнее так сказать будет для ютубчика без потери качества.
А то я чет затупил вообще, что читабельнее так сказать будет для ютубчика без потери качества.
Сообщение отредактировал kalombina: 06 апреля 2013 - 23:44
#14
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:48
kalombina (06 апреля 2013 - 23:40) писал:
Никакой, в Adobe Premiere CS6 вообще не надо думать на эту тему. Создаешь любой проект и перетягиваешь на таймлайн свой исходник - программа выдаст окно "Поменять настройки проекта в соответствии со свойствами файла?" Говоришь ей - ДА! И все, все настройки будут абсолютно правильными.
#15
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:51
Shaikur HD (06 апреля 2013 - 23:48) писал:
Чет у меня все обрезано на рендере получилось и без звука.
#16
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:56
я сейчас пишу Мув мейкером, ибо:
1- лень делать эффекты
2-пишу простенькие видосы по покраске авто (APB) и там монтаж роли не играет, главное музыку подобрать по-приятнее
Собственно а большего и не нужно
1- лень делать эффекты
2-пишу простенькие видосы по покраске авто (APB) и там монтаж роли не играет, главное музыку подобрать по-приятнее
Собственно а большего и не нужно
Did i ever tell you the definition of "Insanity"?
Нужно не ломиться, а биться до конца (с)
Нужно не ломиться, а биться до конца (с)
#17
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:58
Alexito (06 апреля 2013 - 23:56) писал:
я сейчас пишу Мув мейкером, ибо:
1- лень делать эффекты
2-пишу простенькие видосы по покраске авто (APB) и там монтаж роли не играет, главное музыку подобрать по-приятнее
Собственно а большего и не нужно
1- лень делать эффекты
2-пишу простенькие видосы по покраске авто (APB) и там монтаж роли не играет, главное музыку подобрать по-приятнее
Собственно а большего и не нужно
Я, кстати, тоже считаю, что если надо просто подложить музыку и выгнать, такие монстры как Premiere или FinalCut совершенно не нужны.
Сообщение отредактировал kalombina: 06 апреля 2013 - 23:58
#18
Отправлено 06 апреля 2013 - 23:59
kalombina (06 апреля 2013 - 23:44) писал:
При выгоне, когда ты нажимаешь Export - Media и появляется окно с настройками рендера, надо выбрать в списке Youtube 720p 25 или Youtube 1080р 25, смотря что тянет твой компьютер. А чтобы сократить время рендеринга, можно поставить не 2 прохода, а один.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
