Перейти к содержимому



[Обсуждение] Программы для записи


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 90

Опрос: [Обсуждение] Программы для записи (77 пользователей проголосовало)

Fraps, BanditCam, или..

  1. Fraps (29 голосов [37.66%])

    Процент голосов: 37.66%

  2. BanditCam (37 голосов [48.05%])

    Процент голосов: 48.05%

  3. Другое, расскажите нам написав пост (11 голосов [14.29%])

    Процент голосов: 14.29%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 EvilNerd

EvilNerd

    Уровень 220

  • Заблокированные
  • 2 374 сообщений
  • 486

Ачивки

     

Отправлено 06 Апрель 2013 - 21:08

Предлагаю тут обсуждать то,чем Вы записываете видео. Но давайте не будем просто название писать,а пояснять ПОЧЕМУ вы выбрали именно это.
Лично я пользуюсь Fraps'ом. Для меня у него 2-а недостатка. Большой вес видео и невозможность снимать им рабочий стол (хотя кто-то говорил,что как-то можно).
Из плюсов хотел отметить наивысшее качесво записи,в сравнении с аналогами. Также быстро снимает скриншоты на широкоформатных мониторах,а некоторые програмы думают над этим по 10 секунд.
Blink245 (29 Октябрь 2013 - 15:29):
ВЕСЬ ОФФТОП ИЗ ТЕМЫ БУДЕТ УДАЛЯТЬСЯ!

Бывший член ордена Иллюминатов и один из его основателей.
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра

Заказ рекламы на NestGames: Жмяк
NestShop или как тратить Нестпоинты: Жмяк
Пилишь видосы? Ждём твоей работы у нас:Жмяк
Бесплатный пиар в разделе услуги:Жмяк

#2 Blink245

Blink245

    Хранитель порядка

  • Хранители
  • 5 248 сообщений
  • 188 757

Ачивки

              

Отправлено 06 Апрель 2013 - 21:39

Bandicam. Видео весят меньше чем в Фрапсе, в несколько раз.
Качество записи  хорошее, хуже чем в фрапсе, но это не заметно практически.
Можно записывать рабочий стол.

Минус, в том , что трудно найти версию с нормальным кряком.
И требует больше производительности чем фрапс.

#3 Woodi

Woodi

    Уровень 90

  • Активисты
  • 439 сообщений
  • 89

Отправлено 06 Апрель 2013 - 22:50

Просмотр сообщенияEvilNerd (06 Апрель 2013 - 21:08) писал:

Предлагаю тут обсуждать то,чем Вы записываете видео. Но давайте не будем просто название писать,а пояснять ПОЧЕМУ вы выбрали именно это.
Лично я пользуюсь Fraps'ом. Для меня у него 2-а недостатка. Большой вес видео и невозможность снимать им рабочий стол (хотя кто-то говорил,что как-то можно).
Из плюсов хотел отметить наивысшее качесво записи,в сравнении с аналогами. Также быстро снимает скриншоты на широкоформатных мониторах,а некоторые програмы думают над этим по 10 секунд.

Что бы сделать запись рабочего стола нужно поставить галочку вот здесь:
  Изображение

Сообщение отредактировал Woodi: 06 Апрель 2013 - 22:53


#4 EvilNerd

EvilNerd

    Уровень 220

  • Автор темы
  • Заблокированные
  • 2 374 сообщений
  • 486

Ачивки

     

Отправлено 06 Апрель 2013 - 22:54

Просмотр сообщенияWoodi (06 Апрель 2013 - 22:50) писал:

Что бы сделать запись рабочего стола нужно поставить галочку вот здесь:
Спасибо. От себя хочу поделиться прогой. SSmaker. Для быстрого снятия временных скриншотов. Нажимаешь Принтсрин и выделяешь нужное место и жмякаешь на энтер. Всё. Ссылка на скрин у тебя в буфере.
Бывший член ордена Иллюминатов и один из его основателей.
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра

#5 Alexito

Alexito

    Команда NestGames

  • Администраторы
  • 3 321 сообщений
  • 15 315

Ачивки

              

Отправлено 08 Апрель 2013 - 13:47

все мы знаем трекеры где можно всё скачать :P
Кстати, насколько знаю есть для быстрых скриншотов puush (http://puush.me/)
Ещё вопрос назрел,может кто сравнивал- что меньше напрягает систему при записи- Бандит или Фрапс?
Did i ever tell you the definition of "Insanity"?
Нужно не ломиться, а биться до конца (с)
Изображение

#6 Blink245

Blink245

    Хранитель порядка

  • Хранители
  • 5 248 сообщений
  • 188 757

Ачивки

              

Отправлено 08 Апрель 2013 - 13:49

Просмотр сообщенияAlexito (08 Апрель 2013 - 13:47) писал:

все мы знаем трекеры где можно всё скачать :P
Кстати, насколько знаю есть для быстрых скриншотов puush (http://puush.me/)
Ещё вопрос назрел,может кто сравнивал- что меньше напрягает систему при записи- Бандит или Фрапс?
Фрапс меньше. Проверял на майнкрафте,  в других игрушках, разницы не заметил.

#7 Sirius

Sirius

    Уровень 120

  • Хранители
  • 720 сообщений
  • 685

Отправлено 08 Апрель 2013 - 21:09

Просмотр сообщенияAlexito (08 Апрель 2013 - 13:47) писал:

все мы знаем трекеры где можно всё скачать :P
Кстати, насколько знаю есть для быстрых скриншотов puush (http://puush.me/)
Ещё вопрос назрел,может кто сравнивал- что меньше напрягает систему при записи- Бандит или Фрапс?
Фрапс меньше, проверенно на Скайриме и последней Ларе, Лара даже ниже 30фпс опускалась.
В принципе там даже проверять не надо, фрапс почти не сжимает видео, а бандид кодирует - тратит вычислительные ресурсы, я например не представляю что нужен за комп, чтобы записать бандитом скайрим сразу готовым для заливки на ютуб, а пресет есть - Youtube H.264..

#8 Nafffanya

Nafffanya

    Уровень 35

  • Активисты
  • 70 сообщений
  • 0

Отправлено 01 Май 2013 - 01:50

Самый лучший это Fraps . Хоть он и занимает много памяти,зато очень хорошо качество и видео и звука.

#9 NopeSir

NopeSir

    Уровень 20

  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • 26

Отправлено 07 Май 2013 - 15:13

А вот у меня фрапс записывает звук только с микрофона, а с игры - нет.

#10 EvilNerd

EvilNerd

    Уровень 220

  • Автор темы
  • Заблокированные
  • 2 374 сообщений
  • 486

Ачивки

     

Отправлено 08 Май 2013 - 01:29

Просмотр сообщенияNopeSir (07 Май 2013 - 15:13) писал:

А вот у меня фрапс записывает звук только с микрофона, а с игры - нет.
Сделай так, как на скрине и будет тебе счастье. http://SSMaker.ru/92f18d3b/
Бывший член ордена Иллюминатов и один из его основателей.
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра

#11 NopeSir

NopeSir

    Уровень 20

  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • 26

Отправлено 08 Май 2013 - 12:44

Просмотр сообщенияEvilNerd (08 Май 2013 - 01:29) писал:

Сделай так, как на скрине и будет тебе счастье. http://SSMaker.ru/92f18d3b/
Увы, не помогло.

#12 EvilNerd

EvilNerd

    Уровень 220

  • Автор темы
  • Заблокированные
  • 2 374 сообщений
  • 486

Ачивки

     

Отправлено 08 Май 2013 - 14:31

Просмотр сообщенияNopeSir (08 Май 2013 - 12:44) писал:

Увы, не помогло.
Фрапс крякнутый\купленный?
Бывший член ордена Иллюминатов и один из его основателей.
Представитель Церкви Летающего Макаронного Монстра

#13 NopeSir

NopeSir

    Уровень 20

  • Пользователи
  • 25 сообщений
  • 26

Отправлено 08 Май 2013 - 18:50

Просмотр сообщенияEvilNerd (08 Май 2013 - 14:31) писал:

Фрапс крякнутый\купленный?
Крякнутый.

Просмотр сообщенияNopeSir (08 Май 2013 - 18:44) писал:

Уже не столь важно... стоило просто переустановить Шиндовс.


#14 galaxis

galaxis

    Уровень 260

  • Заблокированные
  • 3 060 сообщений
  • 27

Ачивки

              

Отправлено 27 Май 2013 - 01:54

Уже отписывался в другом месте по поводу программ для записи, но отпишусь и здесь.
Fraps - топор. Записывает качество "как в оригинале", жрет максимум фпс, никакого сжатия и минимум настроек записи.
Bandicam - универсальная бензопила. Куча настроек и в разы больше возможностей, чем в фрапсе. Гибкая настройка видео - можно записывать без сжатия, как и в фрапсе, что создает огромные файлы, но можно записывать с применением любого другого кодека(размер файла и качество варьируется от выбора кодека).
Для летсплеев и вообще для ютуба не требуется такое качество, каким записывает фрапс. Ютуб после загрузки всё равно изнасилует это видео и в итоге подстроит под одну планку качества. Лучше подобрать правильный кодек в бандикаме, с которым видео будет небольшого размера и отличного качества. Потом, в программе которой вы делаете монтаж и.т.д., выставляете в настройках рендера этот же кодек и по времени обработка сводится к минимуму.
Но для хорошего сжатия в реальном времени и машинка нужна неплохая ;D Это относится к тем, кто хочет очень маленькие файлы по размеру(меньше 8 гб пол часа видео)
Это моё мнение про программы, больше писать не хочу. ;)
Я же ни одной из этих программ не пользуюсь. У меня программка на вооружении получше этих двух. ;)

Сообщение отредактировал Greinden: 27 Май 2013 - 01:56


#15 no849

no849

    Уровень 75

  • Активисты
  • 306 сообщений
  • 714

Отправлено 27 Май 2013 - 02:36

И чем же ты пользуешься?
12

#16 galaxis

galaxis

    Уровень 260

  • Заблокированные
  • 3 060 сообщений
  • 27

Ачивки

              

Отправлено 27 Май 2013 - 03:00

Просмотр сообщенияno849 (27 Май 2013 - 02:36) писал:

И чем же ты пользуешься?
И вот он - главный вопрос! А это секрет. :lol:

Шутю, Петросяню. Пользуюсь я Mirillis Action!( с воскл. знаком, так и называется :) ).
Программа жрет фпс меньше всех, в ней используется кодек [Не помню название] и с ним качество получается очень высокое, ролики по размеру в 2 раза меньше фрапсовых.
Но на этом преимущества данной программы не заканчиваются! В придачу ко всему вы получаете множество настроек и возможностей(как в бандикаме)!
Также есть возможность записи звука с микрофона и системных звуков на разные дорожки. С этой функцией можно не беспокоится о настройке звука в игре - его можно будет настроить при монтаже.
Для меня эта программа идеальна из-за двух особенностей - звук от микрофона на отдельной дороге и минимальные потери производительности. В плюс к этому меньший размер файла, но всё же ещё меньшего размера можно добиться в бандикаме(в убыток фпс конечно же, либо качеству).

Где найти эту программу?

Цитата

все мы знаем трекеры где можно всё скачать

Сообщение отредактировал Greinden: 27 Май 2013 - 02:59


#17 Sirius

Sirius

    Уровень 120

  • Хранители
  • 720 сообщений
  • 685

Отправлено 27 Май 2013 - 05:14

Полезная информация, только есть несколько моментов:
- Запись без сжатия - увеличение ФПС, уменьшение лагов и выпадов игрушки
- Запись со сжатием и последующий выгон через редактор (даже в случае того же кодека) - двойное пересжатие ака потеря качества (исключение, когда видео только режется и выгоняется КАК ЕСТЬ с исходными параметрами без пересжатия)
- Запись со сжатием, какой бы кодек не использовался - нагрузка на ЦП и Память в Разы, падение ФПС, речь должна идти не просто о крутом компе, а об очень крутом, очень сильно заметно на новых игрушках, например новая Лара... бандитом - нечто нереальное. Ведь для того, чтобы качественно сжать видео нужно гораздо больше ресурсов и просчетов, чем потом его просто просмотреть, ведь при просмотре также происходит "распаковка" видео, но уже быстрее.

Если вам нужно видео максимально возможного качества, а также стабильность игры и нормальный ФПС, рекомендую записывать без сжатия. После в Премьере (или Вегасе,а если вообще не монтируете, а просто пересжимаете, то и Carbon Coder подойдет, у которого также есть очередь задач) выгоняете и заливаете на Ютуб.
Личный опыт - запись Скарима Фрапсом с HD текстурами и парочкой плагинов - стабильные 30 ФПС, необходимые для воспроизведения видео, без лагов, скачков и буферизации. После, выгон 30 мин серии адобом, примерно мин. 45 - кодеком H.264 (именно его использует Ютуб, и сожми вы чем-то иным, Ютуб будет пересжимать в H.264) и идеальными настройками для ютуба. После этого ютуб кушает видео и практически его не обрабатывает, смотреть можно через 5 мину после заливки. Обработка только в том, что Ютуб делает в последнюю очередь 720п, но тут уж что ни давай ему кушать, одинаковая история 360-480-720-1080.

#18 galaxis

galaxis

    Уровень 260

  • Заблокированные
  • 3 060 сообщений
  • 27

Ачивки

              

Отправлено 27 Май 2013 - 05:32

Почитал свой пост и запутался в том, что сам написал. Ну да ладно.
Я бы записывал с удовольствием без сжатия, но у меня проблемы с новым HDD. Купил недавно, а уже мучаюсь. Странновато звучит, но из-за скорости HDD(да и ёмкости) я не могу записывать без сжатия.
В Action! идеальное сочетание производительности и качества. Так что многим людям со слабым ПК подойдёт эта программа, для тех у кого мощные ПК - проблем не будет и со съёмкой без сжатия.
Я бы хотел себе Премьер, но у меня стоит система х86...

Сообщение отредактировал Greinden: 27 Май 2013 - 05:34


#19 Sirius

Sirius

    Уровень 120

  • Хранители
  • 720 сообщений
  • 685

Отправлено 27 Май 2013 - 05:41

Да, Премьеру подавай 64 и только..
А вот по поводу слабости компа, как раз наоборот, у кого слабый комп - писать онли без сжатия, ибо в этом случае минимум нагрузок на вычислительную систему, и разумеется писать нужно на отдельный физический диск, и желательно Сата 2.

Важное дополнение для тех, кто это будет читать в будущем
Грейнден пишет видео на тот же физический диск, с которого идет игра, от того и проблемы при записи большого объема данных.

#20 Napalm

Napalm

    Уровень 15

  • Пользователи
  • 16 сообщений
  • 48

Отправлено 08 Июнь 2013 - 09:26

Мне MSI Afterburner очень понравился. Никаких нагрузок на систему не заметил, а видео весит в разы меньше чем захваченное фрапсом, и пишет сразу две дороги, с игры и с микрофона. Только есть одно но: иногда, не понятно по каким причинам, прекращается запись с микрофона, вообщем после пары таких подстав перешёл обратно на фрапс. Этой проблемы нагуглить не смог, видимо только у меня такая херня.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных